Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

ПравоСлевненько так...

ПРАВОRU
33-летний клирик, забивший до смерти жену, не вставшую к плачущему ребенку, получил 9 лет

Священнослужитель своей вины не признал.

Читать полностью →


1. Погибшую- по человечески жалко (хотя не понимаю, как можно не встать к плачущему ребенку?)
2. Ребенка которому достались такие "родители" -еще больше жалко.
3 Прихожан храма тоже жалко, "за компанию"- получается что отбитые земные поклоны и потраченные на свечки деньги до адресата могли и не дойти, поскольку передаточное звено несколько глючное.
3. А вот еще интересно- а этот Демидов членом Единой России не был?

P.S. Да, кстати, с нетерпением жду тех, кто расскажет мне о том, что атеисты- суть потенциальные преступники, поскольку "раз бога нет, то все можно".

(no subject)

    (дискуссионное)

    Вот к предыдущему подумалось- а вообще может ли христианин быть националистом и патриотом? Вообще на эту тему много рассуждали и без меня, в результате наиболее аргументированной стала точка зрения- «нет, не может, поскольку религиозная солидарность для него важнее солидарности национальной». А в самом деле, насколько важна для христианина солидарность по религиозному признаку и нет ли оснований считать ее роль в решении озвученного вопроса переоцененной?
     Представим себе, что религиозная солидарность либо отсутствует, либо ее роль сильно снижена. Повлияет ли это на христианскую догматику, потребует ли каких то серьезных изменений в жизни верующего и работе Церкви? Лично я (в силу имеющихся у меня знаний по предмету обсуждения) необходимости таких изменений не вижу. Десять заповедей и Символ веры каких либо изменений не требуют, никаких конфликтов с Нагорной проповедью это так же не влечет. Церковные ритуалы и праздники каким либо образом менять не потребуется.
     Следующий вопрос- как быть с обоснованием данных изменений текстом Библии? Библия хороша тем, что при наличии некоторого воображения у толкователя из одного и того же текста можно сделать два (а то и более) взаимоисключающих толкования. Да, конечно тут же вспомнят фразу о том, что «Во Христе нет ни иудея ни эллина» однако в том же писании имеется история об обратившейся к Христу за помощью хананеянке, которой он ответил, что пришел не к ним а к сынам израилевым. То есть Христос был тем еще националистом. Думаю, средней руки богослов сможет подобрать немало цитат из первоисточника, свидетельствующих в пользу приоритета именно национальной солидарности.
     То есть в принципе возможен вариант, когда человек оставаясь христианином будет при этом и полноценным националистом.

У кого какие мысли по данному поводу?

Горячев, Сурков, конспирология.

К стати, еще одна конспирологическая догадка относительно истории с Горячевым.

Ну как Вы знаете, защищают его адвокаты Фейган и Полозов, что несколько странно с учетом воззрений   самого Горячева.

Начинаю рассуждать:
- Горячев с одной стороны, Фейган и Полозов с другой- люди из совершенно разных кругов общения и маловероятно что они пересекались лично или имели общих знакомых. Тогда как получилось, что они нашли друг друга? Что у них могло быть общего?
- Горячев, руководитель РО. РО- проект ныне опального В. Суркова. А не кроется ли отгадка именно в этом?
- Фейган и Полозов стали известны благодаря делу Пуси Райт (во всяком случае много ли вы вспомните других их дел?). Раз так, то в порядке бреда и потока сознания зададимся вопросом- "А не связан ли проект Пуси Райт с В. Сурковым?"

Лезу в яндекс и на первой же странице нахожу массу пищи для размышления.
Еще до своей отставки В. Сурков получил очень интересное назначение. В. Сурков был назначен куратором взаимоотношений с религиозными организациями (т.е. стал чем-то вроде оберпрокурора синода). При этом причинами такого назначения называют в том числе историю с Пуси Райт. Ну вот, например:
Акция «Pussy Riot» в Храме Христа Спасителя стала следющим шагом в хорошо спланированном и профинансированном проекте. Ни для кого не секрет, что «серым кардиналом» подобного акционизма является небезызвестный  галерист и политтехнолог Марат Гельман. Именно на его совести лежит раскрутка подобных антисоциальных и аморальных акций.  Но кто стоит за самим Гельманом? На ум приходит его ангажированность в окологосударственные PR-проекты под прикрытием давнего друга Макфола - Владислава Суркова.
Получается, что если В.С. действительно имел отношение к этим пляскам, то делалось это не из любви к искусству а для достижения вполне конкретной и осязаемой цели.

Справедливости ради следует сказать, что сторонники Пуси Райт и сами адвокаты это предположение категорически отрицают-
Со своей стороны, адвокаты Pussy Riot и некоторые сторонники группы считают, что одной из главных задач Суркова стала кампания по их дискредитации. "Если вы заметили, основная жесть про сторонников #PussyRiot началась после назначения Суркова куратором дела (ответст. по межконфесс. связям)", - написал в четверг в Twitter адвокат Николай Полозов. А вот твит арт-группы "Война" (Ее активист Петр Верзилов - муж одной из осужденных участниц Pussy Riot Надежды Толоконниковой. -Прим. ред.): "Как бразды контроля над религией взял Владислав Юрьевич Сурков, пошли крестоповалы, двойные убийства, трупы с иконами на голове..."

Но стоит ли верить таким заявлениям? В конце концов именно такая позиция сторонников Пуси Райт давала В. Суркову возможность претендовать на должность оберпрокурора (и это сработало). Назначили бы его  курировать вопросы религии, если бы Пуси Райтовцы заявили бы обратное? Очевидно, что нет. То есть адепты Пуси райт выполнили стратегическую задачу- подтолкнули Путина к принятию решения о новом назначении В.С.

Получается, что Фейган и Полозов - так же связаны с ныне опальной администрацией В.С. Выступление в роли официальных противников В.С. только перекрытие позволяющее эффективнее действовать в нужном направлении (вполне в духе В.С.)

Теперь, если принять сделанные выше предположения как доказанные факты, история с вступлением Фейгана и Полозова в дело Горячева приобретает совершенно иной ракурс.
Горячев был задержан через день после отставки В.С. Очевидно, что цель его задержания и возбуждения в отношении него дела по весьма сомнительным обвинениям заключается в получении "орудия по добиванию" людей Суркова остающихся во власти. Благо Горячев ещё раньше показал, что без колебаний готов обвинить кого угодно в чем угодно (да и объективно в деле Тихонова и Хасис имелись намеки на криминальную связь Горячева с людьми из тогдашней администрации Президента).
Что в этом случае будут делать адвокаты аффилированные с администрацией Суркова? Кого они станут защищать- Горчячева, или может быть ...  а?
А если так, то судьба Горячева становится еще менее завидной.


P/S/ Все вышенаписанное является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО моими догадками и предположениями. У меня нет оснований утверждать, что эти догадки истинны. По сути все это просто рассуждение вслух. Отдельно хочу сказать, что этот текст ни в коем случае не следует воспринимать как обвинение адвокатов Фейгана и Полозова в нечистоплотности, профнепригодности или нарушении профессиональной этики.
Предположение потому и является предположением, что может не иметь под собой никаких оснований.

(no subject)

Спор о религии- это самый эффективный способ расколоть русское национальное движение. Способ это настолько эффективный, что по праву может служить маркером для выявления в движении агентов влияния. Тот, для кого понятие русская нация не пустой звук, находит в себе силы не инициировать и не участвовать в разборках между православными/родноверами/атеистами. Тот же кто действует иначе- не русский националист а провокатор или идиот (а вероятнее и то и другое вместе). Противоборство между православными и русскими язычниками режиму выгодно поддерживать в «тлеющем» состоянии и пользоваться им по необходимости. Вот сейчас начинается очередной холивар. Сначала разродился креативом Крылов (к стати зороастриец, если кто не в курсе), а теперь тему неполноценности русского язычества начинают поднимать адепты РОНСа. В свое время РОНСовцы, будучи православными, в разжигании религиозных конфликтов мной замечены не были. Но все течет, все изменяется, и даже не хочется задумываться, отчего вдруг такая решительная перемена курса. Жаль, в свое время я очень уважал эту организацию, несмотря на различия в религиозном вопросе. Теперь же какое-либо сотрудничество с РОНС лично для меня неприемлемо.

P.S. У меня есть немало православных знакомых, для которых на первом месте все таки солидарность по признаку национальности а не религии. В то же время не могу не отметить одного любопытного факта- если какой-то человек поддерживает нынешний политический режим, то он почти всегда православный (об иудеях и мусульманах разговор отдельный), язычников и атеистов среди них практически не встречается.




Вот и делайте выводы. 

по поводу Сысоева

(no subject)


Ура! Ура!
Паханом в РПЦ избрали Кирилла!
Теперь всем верующим следует ожидать появления в церковных лавках дешевого чудотворного бухла и курева.


P.S. ... а я исполняю свое обещание http://paranoid-ru.livejournal.com/60297.html

(no subject)

еууЛюбителям порассуждать о том что Православие- "это наше все".

художник В.Г. Перов
"Чаепитие в Мытищах,близ Москвы"




(большое изображение) http://www.picture.art-catalog.ru/picture.php?id_picture=12501


Заметте- почти за пол века до лихого-17го. К сожалению намек оказался не понят теми, кому он предназначался. 

Вот и сейчас- http://www.lovehate.ru/RPTS/2 

Люди, которые любят РПЦ
(людей: 11, сообщений: 18)
Люди, которые ненавидят РПЦ
(людей: 46, сообщений: 74)


Но это так-же, как и полтора века назад не волнует тех, кого вроде-бы должно в первую очередь. Ох чую- будет новый 17-й, будет ГУЛАГ, СЛОН, Беломорканал и Кировский гидроузел...

(no subject)

Нет господа, все-таки «православный»- это что то совершенно вне пределов моего понимания... 

Collapse )