Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

(no subject)

Шорчев-инфо снова заработал.

Наконец-то починен сайт Шорчев-инфо, на котором рассказываются подробности этого уникального (в смысле- уникального по количеству и дерзости совершенных правоохранительными органами нарушений закона) уголовного дела.
Наконец-то починен сайт Шорчев-инфо, на котором рассказываются подробности этого уникального (в смысле- уникального по количеству и дерзости совершенных правоохранительными органами нарушений закона) уголовного дела.
Ну а раз сайт работает, то на нем размещена новая статья повествующая о допросе одного из узловых свидетелей защиты.

«Он бандит, а я полковник»: что рассказал свидетель Данилочкин о «фермере» Чуракове


КАК НЕ СТАТЬ ЭКСТРЕМИСТОМ

Роман юридических ужасов в трех частях.



Часть первая

История эта началась в (теперь уже) далеком 2011 году, а закончилась летом 2015-го. Долгих четыре года я, мой коллега- Матвей Цзен и наш подзащитный- Андрей стали свидетелями, а порой самыми, что ни на есть активными участниками юридическо-сюрреалистичестого действа, в реальность которого не поверил бы и Ф. Кафка. А ведь начиналось все вполне чинно и пристойно...


Часть вторая

Рассказывают, что давным-давно жил царь Мидас. В силу определенных обстоятельств он получил от богов дар превращать в золото все, к чему он прикасался…

А не так давно в Ховринском межрайонном СО г. Москвы работал следователь Мащенко, у которого тоже был уникальный дар. Почти как у легендарного Мидаса. Любой протокол следственного действия, к которому прикасался Мащенко, превращался в бред сумасшедшего. Такой вот Антимидас с погонами...



Часть третья

Постмодернизм, как стиль процессуальных документов.

«Постмодернистское искусство отказалось от попыток создания универсального канона со строгой иерархией эстетических ценностей и норм. Единственной непререкаемой ценностью считается ничем не ограниченная свобода самовыражения художника, основывающегося на принципе «всё разрешено»» (ru.wikipedia.org)

(no subject)

Сходил в уютную ЖЖшечку к Женечке Валяевой.  Помниться, он был весь такой из себя эксперт, когда критиковал мою работу  по делу Тихонова и Хасис. Вот и редложил ему прокомментировать работу защиты по делу Горячева. Лысая девочка быстро окуклилась, мой коммент потерла и анально огородила свой бложик от меня :-)
Ну что-ж, тогда пишу здесь.
Вангую- через полгодика следствие раскроет убийство Немцова.
Горячев, доехав до зоны неожиданно вспомнит, что в совершении убийства ему в маляве презнавалась наша окуклившаяся Женечка.  Ну а чо, чем он хуже Хасис и Тихонова. Эти двое признались в убийстве Маркелова и Женечка от них отставать не захотел.

... впрочем, помимо шуток. Через полгода-год начнется активная разработка Русского образа в качестве экстремистской организации. Благо доказуха уже собрана, участники РО известны. Бери да сажай. Ну а главной доказухой естественно станут чистосердечные признания Ильюдушки. РО-шники сядут, а Горячев себе линее одеялко заработает. За полярным кругом оно ему охкак нужно будет.


Ни и на прощанье, музыкальный привет :-)


(no subject)

... А тем временем на моем сайте появилась новая история и на этот раз уже из адвокатской практики.
Я вообще зачем их пишу- ну конечно ради самопиара, потом для удовлетворения своей графомании, ну и слегка для того, что бы популяризировать скучнейшие юридические знания. Глядишь, кому нибудь и пригодиться. В общем кому интересно- читайте:

Уголовный кодекс надо чтить. Поэтому, если Вы меня спросите, сколько в этой истории правды, а сколько вымысла, я отвечу: «Ровно столько, сколько требуется, чтобы не вступать в конфликт с законом».

БОРН Горячев и все все все

Тут "Русский образ" (ну тот самый, который сейчас "Модус Агенди") разродился очередной статьей о том, какой Горячев хороший и порядочный и как его Тихонов с Хасис оклеветали. Что-ж, если они действительно так сильно хотят помочь своему несостоявшемуся фюреру, могу подсказать им один высокоэффективный ход.
Горячев оговорил Тихонова и Хасис, сейчас это очевидно практически для любого стороннего наблюдателя. Однако не тот Ильюдушка человек, что бы пойти на такой шаг, не заручившись поддержкой своих друзей из РО (хотя бы наиболее доверенных). Лично у меня нет никаких сомнений в том, что Илюша обсуждал с ними вопрос "слива" Никиты и Жени и в качестве обоснования рассказывал слезливую историю о том, что оклеветав этих двоих, он тем самым спасет весь "Русский образ".
Так вот теперь, что бы спасти самого Ильюшу, этим ребяткам из РО имеет смысл вспомнить про этот разговор и заявить о нем во всеуслышание, в том числе и на протоколы допросов. Доказав, что ТиХ не признавались Горячеву в убийстве Маркелова и Бабуровой они тем самым предоставят суду и следствию т.н. "вновь открывшиеся обстоятельства" на основании которых дело в отношении ТиХ будут обязаны пересмотреть. Если при повторном рассмотрении ТиХ будут оправданы, получится что (а) Показания Горячева данные им по делу не достоверны, (б) Показания ТиХ о причастности Горячева к БОРНу (и в том числе убийству Маркелова) так же не достоверны. С этим уже можно будет выходить к присяжным по новому делу (если до этого дойдет).

.... впрочем, что бы начать действовать по описанной выше схеме, в РОшном окружении Горячева должно найтись хотя бы пара мужиков а не истеричных девиц, которых можно напугать допросом в ночное время, а таковых, понятное дело там отродясь не было. В общем дела у Горячева- дрянь. Будет сидеть. 

(no subject)

А я то все думал- почему террористы до сих пор не выдвинули никаких требований и какая им вообще с этих взрывов- выгода.


Домашнее задание- найти сведения о предложении депутатов ГД о введении ответственности работников силовых ведомств за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в деле пресечения и предотвращения терактов.

Обыск, допрос и прочие неприятности.

Интернет буквально завален рекомендациями о том, как вести себя при обысках или вызовах на допрос. Все там хорошо, грамотно. Вот только такое ощущение, что пишут их не профессионалы с опытом практической работы а дорвавшиеся до компьютера студенты-графоманы. В нашей стране юридическая теория и юридическая практика, веща в ряде случаев не то, что не пересекающиеся, но и прямо противоречащие друг другу. Гораздо практичнее применить там где требуется внепроцессуальные, внеправовые методы и добиться требуемого результата, чем молиться на УК с УПК. Уверяю вас, в камере вас ничуть не «согреет» осознание того, что попали вы туда незаконно. Вот и решил я раскрыть эту тему на примере одной из такого РОДа рекомендаций. Ссылки не дам, статья типичная для этой темы, на ее месте могла быть любая другая.

Collapse )

Помилование Ходорковского.

Ходорковского помилуют. Не знаю кому как, а лично мне тут все ясно как божий день.
После того, как Евросуд выявил нарушения Конвенции при рассмотрении первого дела в отношении Ходорковского, ВС РФ обязан отменить решение суда первой инстанции и вернуть дело на рассмотрение в ином составе суда. С учетом истекших сроков давности результат этого рассмотрения будет один- прекращение производства. Раз так, той кой-кому, надо будет вернуть Ходорковскому кой-чаво, что было у него отобрано. Представляете?
Вот тут и появляется идея помилования- мы тебе волю вольную, а ты отказ от пересмотра дела и претензий. А что-б сподручнее было с Ходорковским договариваться, быстренько организуют новое уголовное дело по которому Ходорковский вроде как и не подозреваемый… но пока. «Договоримся- новое дело в корзину, не договоримся, мы тебя конечно выпустим, но у ворот тюряги тебя возьмут под белые ручки и опять засунут в каталажку уже по новому.»
Так что дорогой Бизнес, со своей радостью по поводу «положительного сигнала» ты выглядешь как то не очень умно. Вот когда в отношении тебя будет положительное решение Евросуда, тогда и радуйся а пока не стоит.

Вот как-то так. 

(no subject)

В дополнении к этому
Этому
...и этому




Генеральному прокурору РФ

Уведомляю Вас, о том, что мной в компьютерной сети Интернет, ПЛАНИРУЕТСЯ размещение следующего сообщения:
«Вот сейчас олимпиада на носу...» (полный текст скрыт до получения ответа на обращение:-)
Я не имею филологического или лингвистического образования, какой либо специальной подготовки по проведению экспертиз направленных на выявление в текстах признаков экстремистской деятельности не проходил, следственную и судебную практику по этой категории дел не отслеживаю, не обобщаю и не анализирую. Таким образом я объективно лишен возможности самостоятельно оценить то или иное свое высказывание на предмет наличия или отсутствия в нем признаков экстремизма. Так же, насколько мне известно, до настоящего времени не существует каких либо общепринятых и однозначных критериев отнесения того или иного текста к числу экстремистских, в каждом конкретном случае такие признаки устанавливаются путем привлечения специалистов в различных областях (как правило филологии и лингвистики) знаний. Вместе с тем, я являюсь законопослушным гражданином, не имеющим намерений совершать общественно-опасные поступки и в том числе преступления и правонарушения экстремистского характера.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 8, 13 Закона «О противодействии экстремистской деятельности», на органы Прокуратуры возложены задачи выявления и пресечения действий экстремистской направленности, в том числе путем вынесения предупреждений о недопустимости экстремистской деятельности и направления представлений в судебные органы с целью признания того или иного материала экстремистским.
На основании изложенного, прошу изучить предполагаемый к размещению в сети Интернет текст на предмет наличия в нем признаков экстремизма. В случае если в тексте будут выявлены признаки экстремизма, прошу незамедлительно уведомить об этом меня, для оперативного удаления данного текста.

С уважением!