?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Несколько дней назад «всплыл» из небытия политический труп Дмитрия Румянцева - бывшего «Фюрера» НСО. «Труп» высказал недовольство по поводу моего комментария этому забавному событию.  http://rudg.livejournal.com/1318.html К нему присоединились и несколько «зарумяненных». Вообще, не в моих правилась отвечать на подобного рода «предъявы», впрочем в данном случае сделаю исключение, поскольку ответ будет уж очень поучителен и интересен для людей интересующихся. Так сказать мало кто по-прежнему учится на чужих ошибках, но если кому-то информация пойдет впрок – отлично.
Продираясь сквозь «Фюреровское» многословие я попытался вычленить из его мутного потока сознания конкретные претензии в мой адрес. Рунямцев остается верен себе - много вымысла, много оскорблений и очень мало правды.
Далее прямая речь «Фюлера» цитируется курсивом.

Рунямцев и фоноскоп.
Адвокат Васильев утверждает, что «Первая-же фоноскопическая экспертиза установила бы что текст от имени "великого Дракона" произносит не Румянцев». Тут адвокат Васильев либо расписывается в полном своем невежестве, то есть в том, что не знает, что никакая фоноскопическая экспертиза не может ничего установить со стопроцентной гарантией. Либо же, что скорее, адвокат Васильев просто наводит тень на плетень. Но я-то, в отличие от адвоката Васильева, прекрасно знал, что в экспертизе скорее всего будет сказано, что голос «Великого Дракона» в клипе в равной степени может не принадлежать Румянцеву, а может ему принадлежать.
По второму делу Марцинкевича - «Дело Ку-Клукс-Клана» проводилась фоноскопическая экспертиза. Всю экспертизу сюда выкладывать нет смысла, а вот первый и последний листы (с выводами) можете посмотреть. Лист с выводами снят, правда, не очень качественно, но прочитать можно. Так вот, никаких «в равной степени может принадлежать…» там нет. Вывод самый что ни на есть ультимативный - говорит А.Зуев.



Итак, это первая ложь Румянцева.

Рунямцев и телефон.
В конце августа по просьбе Максима Базылева в довольно непростой ситуации я поговорил с Зуевым и записал наш телефонный разговор. Причина: доказывать всем вменяемым людям, что Коротких врёт, будто мы кинули Зуева на деньги. Так что записал я в самом деле заботливо. Тут адвокат Васильев не врёт. Врёт он только о том, когда и для чего я записал Зуева.
Не понятно, что имеет в виду «Фюрер». Я вообще ничего не говорил о том, где и когда была сделана эта аудиозапись. «Фюрер» приписывает мне то, чего я не говорил.
Это - вторая ложь Румянцева.

Рунямцев и Ку-Клукс-Клан.
Теперь самое интересное. А как же мой телефон в котором помимо прочего хранилась запись нашего разговора с Зуевым, оказался в руках сотрудников милиции? Адвокат Васильев прямо так утверждает, что Румянцев «дал образец голоса» Зуева оперативникам. Вот так взял вдруг, и дал. Но адвокат Васильев тут снова лжёт и не краснеет. Ибо ему как никому другому известно, каким образом мой телефон оказался в руках у милиции…
И днём 6 октября 2007 года я был задержан на выходе из дома, когда вышел по многочисленным просьбам Максима Базылева приехать к нему домой для срочных переговоров. Естественно, что при задержании все мои личные вещи, включая телефон, были изъяты. Ну а то, что все записи телефона самым внимательным образом изучались, пока я отдыхал в СИЗО, думаю пояснять не стоит. Уж кто-кто, а адвокат Васильев прекрасно должен быть осведомлён о том, что происходит с изъятыми телефонами. Ну а если он даже этого не знает, тогда я у меня вообще слов нет.
Телефон с записью голоса Зуева попал к оперативникам тогда, когда они меня задержали и этапировали в Воронеж.

По объяснениям «Фюрера» получается, что телефон с записью разговора с Зуевым у него изъяли в начале октября в Воронеже. Во всяком случае по «Делу Ку-Клукс-Клана» никто Румянцева в СИЗО не сажал. Теперь давайте вновь обратимся к документам из этого дела.
Обратите внимание на протокол допроса Румянцева, и протокол выемки мобильного телефона. Самое главное - обратите внимание на то где, кто и когда изымал телефон Румянцева.
Фюрер снова врет. Особую же пикантность этой истории придает тот факт, что «Фюрер» выдал телефон с записью в ходе своего ВТОРОГО визита в прокуратуру, причем ДОБРОВОЛЬНО - специально для этого пришел.





Итак – это третья ложь Румянцева.

Рунямцев и Ценный совет.
Адвокат Васильев, что-то пережёвывая, выслушал моё горе и согласился на следующий день днём встретиться со мной в центре на Пушкинской площади. Там он, не переставая жевать, дал мне ценный совет. Вернее даже так – Ценный Совет.
Теперь внимание, барабанная дробь! Ценный Совет то адвоката Васильева!
«Ехать в Воронеж нельзя ни в коем случае, – сказал адвокат Васильев. – В Воронеже самый жуткий УБОП, там ненавидят правых и никто там пыток не выдерживает. Поэтому ты сделай вот что: позвони следователю прокуратуры и скажи, что от дачи показаний не отказываешься, но из-за работы выехать в Воронеж не можешь, поэтому пусть они высылают своих следователей в Москву, или дают поручение московским следователям снять с тебя показания».

Честно говоря, с трудом вспоминаю события того дня - все таки не один год прошел. Как я понимаю «Фюрер» этот разговор записывал на диктофон (иначе чем объяснить столь точное цитирование моих советов?). Впрочем, сути дела это не меняет. Я и сейчас дал бы тот же совет по следующим причинам: прежде всего при встрече я даже не представлял себе о чем пойдет разговор. Я не видел выступления Румянцева, не знал о результатах обыска… да вообще я много чего не знал. Поэтому необходимо было выиграть время на подготовку визита в Воронеж. Кстати, мой совет сработал и в течении месяца Румянцева никто не трогал. Что сделает за месяц адекватный человек, находящийся под следствием? Обзаведется адвокатом по соглашению (речь даже не обо мне), проведет альтернативную экспертизу своего выступления на предмет наличия в нем экстремизма, соберет доказательства своей невиновности, подыщет свидетелей, да много чего еще сделает. Что за это время сделал «Фюрер»? Правильно - ничего. Сверх того, за все это время «Фюрер» ни разу не позвонил и мне для того чтобы наметить дальнейшие действия по делу, видимо считая, что это я должен за ним бегать. Он же «Фюлер» =) Если кто-то считает, что выполнив один единственный совет адвоката (пусть и самый распрекрасный) можно развалить уголовное дело, место такого человека не в руководстве политической организации, а в интернате для слабоумных.
На момент консультации - отказаться от поездки в Воронеж по вызову следователя было единственно верным решением и не моя проблема если Румянцев выполнил этот совет через задницу.







Ну а теперь у меня встречный вопрос: а что, адвокат Васильев не знал, чем может кончиться для меня следование его совету? Ответа, собственно два.
Естественно, я знаю. В Воронеж можно было ехать, а можно было не ехать. Во втором случае могли либо отписать отдельное поручение в Москву с просьбой опросить на месте, либо доставить приводом. В случае привода, человек во всяком случае сэкономит на билете в Воронеж. Учитывая, что Румянцев регулярно жаловался НСО-шникам на безденежье я посчитал, что для него это будет актуально =)

А убоповцы в Воронеже, кстати, вполне нормальными оказались. Нет, я спорить не буду, может они кого-то на дыбу вешают временами, но в отношении меня вели себя корректно и сугубо в рамках закона.
А с какой бы стати УБОПовцам прессовать человека, который согласился с ними сотрудничать и сдавать всех и вся? Тут я Румянцеву верю - никто его не пытал, он сам решал стать стукачем.

После этого получить подпись прокурора под документом о моём принудительном этапировании не представляло ни малейшего труда.
Этапирование - это доставка куда-либо арестованного. Румянцева по Воронежскому делу никто не арестовывал. Привод - санкции прокурора не требует (любой желающий может найти соответствующую статью в УПК РФ). То есть и в данном конкретном случае Румянцев вновь врет и изворачивается, придумывая какие-то несуществующие «подписи прокурора» и «этапирования».
Итого - очередная (уже сбился со счета какая) ложь Румянцева.

И ещё меня один вопрос волнует: а знал ли Максим Базылев, каковы профессиональные качества адвоката Васильева, когда советовал мне воспользоваться его услугами? Хочется верить, что Максим думал, что Васильев в самом деле хороший адвокат. Но вот что меня мучает: почему же тогда сам Максим, когда за ним пришли и ему понадобились услуги адвокатов, нанял себе сперва пару одних адвокатов, потом поменял их на пару других, но вот адвоката Васильева в списке тех, кого хотел видеть Максим Базылев в числе своих защитников, почему-то не оказалось. Вот ведь какая петрушка.
Максима задержали по делу НСО-Север. В момент его задержания я уже защищал одного из подсудимых по этому делу, в связи с чем не имел законного права вступить в дело в качестве адвоката Базылева.

И, кстати, адвокат Васильев засветился во многих знаковых процессах. А результаты каковы кроме того, что он сканы показаний всюду разбрасывал? Результаты, мягко говоря, не сильно впечатляющие. Так что очень сильно советую: если вас какие-то проблемы с законам и вам нужен адвокат, то выбирайте какого угодно адвоката, только не «адвоката» Васильева, если не хотите попасть под каток системы по полной программе.
Ну что-ж, если «Фюрер» не умеет пользоваться Гуглом и неспособен самостоятельно отыскать дела по которым я работал, приведу список:
- Два дела Марцинкевича. По первому делу Марцинкевич осужден к 3 годам лишения свободы (при «потолке» в 5 лет). По второму - «Делу Ку-Клукс-Клана», несмотря на требование прокурора осудить по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы, Марцинкевич осужден к 3,5 годам лишения свободы.
- Дело болельщика «Локомотива» Романова. Вменялась ст. 318 ч.2 УК РФ предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. Приговор - условное наказание. Приговор подзащитного устроил, в кассационном порядке не обжаловался.
- Дело Костюнина-Кириллова. Защищал Костюнина обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 213 ч.2 УК РФ и 105 ч.2 п. ж, и, л УК РФ. Костюнин, несмотря на мои советы вину в совершении преступления на следствии признал. Тем не менее, на суде удалось «отбить» мотив национальной вражды и ненависти, а так же группу лиц. В результате, по совокупности наказаний осужден к 9 годам лишения свободы (при максимально возможном наказании по этим статьям - до пожизненного). Приговор подзащитного устроил, в кассационном порядке не обжаловался.
- Дело Рыно-Скачевского. Защищал Аввакумову, обвиняемую в том числе по ст. 105 ч.2 УК РФ. Насколько эффективно - спросите у нее самой, во всяком случае в жж она выходит из дома.
- Дело НСВП или «Белые волки». «Снял» Исакина (вменялось 9 убийств) с пожизненного. Подробный отчет здесь.
- Дело Виктора Луковенко - не могу назвать его удачей, впрочем, еще при вступлении в дело я предупредил Виктора, что на чудо здесь надеяться не стоит. Наказание - 8 лет лишения свободы – стандартный срок по вменявшейся статье.
- Дело Юрия Тихомирова - сейчас возвращено прокурору, поскольку для обвинения стало очевидно, что получить обвинительный вердикт у присяжных они в отношении Тихомирова не смогут.
- Дело Тихонова-Хасис. А эта история так же еще не окончена. Впрочем, ни Тихонов, ни Хасис, ни их близкие недовольства моей работой не высказывали.

Естественно, что этот перечень неполный.
Ну а теперь встречный вопрос «Фюреру»: «А ты то в свои годы чего добился, кроме сомнительной карьеры ментовского стукача?».
На этом пока все. Впрочем, как знать, возможно будет и продолжение =)

Поностальгировать =)

Рунямцев и Ку-Клукс-Клан:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7312406661329742018

Рунямцев и соратники:
http://spiderussian.livejournal.com

Рунямцев и Билингва:
http://www.youtube.com/watch?v=0WtvQ13-StE

Рунямнцев и митинг:
http://rutube.ru/tracks/64691.html

Рунямцев берет власть:
http://www.youtube.com/watch?v=hIUK1gW4b0M

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
otvet14
Aug. 19th, 2011 04:20 pm (UTC)
Рунямцев и фоноскоп.
Он сказал, что неизвестно чем может закончиться экспертиза. И действительно в результате такой экспертизы нельзя быть уверенным заранее. Другое дело, что проведённая экспертиза оправдывает Румянцева. То есть он готовился к худшему.

Поэтому два вопроса:
1. Правильно ли поступил Румянцев, если допустить что экспертиза показала бы "в равной степени"?
2. Можно ли было выстроить свою защиту (Румянцева) так, чтобы узнать результаты экспертизы ДО того как появится необходимость давать показания?


Рунямцев и Ку-Клукс-Клан.
Стоит ли верить протоколам? Особенно когда незаконно что-то изымают. Понятно, что потом всё оформляют как надо.

Просто добровольная выдача телефона выглядит как-то уж совсем по-идиотски. Выдал телефон с голосом, а потом испугался экспертизы - зачем тогда выдавать.....

Рунямцев и Ценный совет.
Непонятка вышла. Видимо, что этот совет только для того чтобы выиграть время и что надо быть готовым к внезапному задержанию, не было проговорено.

paranoid_ru
Aug. 19th, 2011 04:36 pm (UTC)
Рунямцев и фоноскоп.
Он сказал, что неизвестно чем может закончиться экспертиза.

Что он сказал- я процитировал. Дословно процитировал. Румянцев обвиняет меня в невежестве и утверждает что фоноскопическая экспертиза не дает однозначного ответа чей голос на записи. Его слова опровергнуты самой экспертизой. Следовательно Румянцев лгал.
+++

Поэтому два вопроса:

Их можно было бы обсуждать, если бы Румянцев ДОБРОВОЛЬНО не выдал бы запись разговора с Зуевым. А сейчас это будет пустая трата времени.

+++
Стоит ли верить протоколам? Особенно когда незаконно что-то изымают. Понятно, что потом всё оформляют как надо.

Кому- надо? Следаку абсолютно все равно- выдал ли Румянцев телефон добровольно, либо у него его изъяли. Более того, нигде ранее Румянцев не заявлял, что составлялся протокол добровольной выдачи телефона. Почему он это скрывал? Потому что не предполагал что имеются фотокопии этого протокола.

+++

Просто добровольная выдача телефона выглядит как-то уж совсем по-идиотски. Выдал телефон с голосом, а потом испугался экспертизы - зачем тогда выдавать.....

Да не боялся он экспертизы. Боялся он совершенно другого... но об этом будет во второй части моего ответа Чемберлену :-) проявите немного выдержки и Вам все станет ясно :-)

+++
Непонятка вышла. Видимо, что этот совет только для того чтобы выиграть время и что надо быть готовым к внезапному задержанию, не было проговорено.

Ну представьте, что в аналогичной ситуации Вы получили бы аналогичный совет- неужели бы у Вас не возник вопрос- "А что дальше делать?" Возник бы, как у любого НОРМАЛЬНОГО человека. То, что Румянцев пустил это дело на самотек- исключительно его собственный косяк. В конце концов у него был мой телефон, он мог мне перезвонить и поинтересоваться, что делать дальше. Не позвонил.


otvet14
Aug. 19th, 2011 05:59 pm (UTC)
неужели бы у Вас не возник вопрос- "А что дальше делать?"

У меня вопрос "что делать?" возник бы. Но решение этого вопроса не обязательно привёло бы к найму адвоката. А значит я мог бы очень долго продолжать думать что задерживать меня нет причин - ведь я не прячусь, с московскими ментами готов общаться.

У нас в Вятке, например, было много дел, какие-то выигрывали, какие-то проигрывали, но адвокаты были в единичных случаях. Отчасти из-за отсутствия денег, отчасти из-за, скажем так, отсутствия юристов, разбирающихся в делах по 282-й лучше, чем сами обвиняемые))), ну и из-за ангажированности процессов, когда нет смысла тратить большие ресурсы на защиту. Это конечно не очень правильно, и где-то может даже глупо, но вот так бывает. Особенно много косячат люди, которые впервые сталкиваются с обысками, допросами, арестами.

P.S.
Но раз вы говорите "сам отдал запись", то история с косяками уже не самая интересная.
paranoid_ru
Aug. 19th, 2011 06:19 pm (UTC)
У меня вопрос "что делать?" возник бы.

Правильно. Впрочем (могу что то путать) но помоему в ту встречу я не ограничился этим единственным советом. Я так понимаю у Румянцева есть аудиозапись нашего разговора- ну так пусть выкладывает, послушаю, освежу в памяти. Глядишь- все неясности сами собой и разрешаться.

+++

Но раз вы говорите "сам отдал запись", то история с косяками уже не самая интересная.

Я не просто говорю, я это подтверждаю фотокопиями соответствующих документов. А история с "косяками" она для Вас не интересна, а вот меня это как профессионала задело. Поэтому, собственно эта статья и появилась.
paranoid_ru
Aug. 19th, 2011 06:23 pm (UTC)
Поэтому, собственно эта статья и появилась...
... ну и память Макса Базылева ему трогать не стоило.
otvet14
Aug. 19th, 2011 10:08 pm (UTC)
Да про Базылева, мне кажется, что-то плохое сказать уже нельзя. Вернее можно, но плохое к нему уже не прилипнет. То, что он совершал какие-то ошибки (человек ведь, не машина) или давал какие-то показания никак не отменяет того факта что он был русским партизаном и что он погиб в застенках системы.
fsenaoborod
Aug. 19th, 2011 08:36 pm (UTC)
Продолжение сериала «Рабыня Изаура» или ещё пара слов об одном адвокате
http://rudg.livejournal.com/1597.html
arconass
Aug. 20th, 2011 04:23 am (UTC)
Практически "Рассвет живых мертвецов".. Видно кто-то решил заняться некромантией и оживлять политические трупы.. Ну зачем реанимировать старого стукачка, когда можно завести нового и хорошего..
Большое спасибо за статью, будет что порекомендовать людям, а то народец уже интересоваться начинает.. нездоровые сенсации, понимаешь...
paranoid_ru
Aug. 20th, 2011 04:43 am (UTC)
Думаю, он сам себя решил реанимировать. Дело НСО-Север закончилось, для правоохранительных органов интереса он больше не представляет, вот и решил "тряхнуть стариной", вот только "старина" от этой тряски того и гляди- отвалиться.
...и к стати- как знать, может через пару дней будет дополнение к написанному.
arconass
Aug. 20th, 2011 05:09 am (UTC)
дык "старину" надо было смолоду беречь.. теперь то уже поздняк метаться.. тут главное, чтобы народ понимал, что все мог, он уже сказал.. правоохранительным органам, а больше с ним говорить не о чем)) так что, если вторая часть будет, это просто отлично :-)
arconass
Aug. 20th, 2011 05:12 am (UTC)
*все, что мог, он уже сказал
paranoid_ru
Aug. 20th, 2011 05:22 am (UTC)
Про народ верно замечено, а ведь некоторые опять на него ведуться
de_cara_al_sol
Aug. 23rd, 2011 03:44 pm (UTC)
ну, относительно свежий труп Горячев - уже сгнил. Теперь вот в Франкенштейнов играют))
(Deleted comment)
paranoid_ru
Aug. 21st, 2011 06:49 pm (UTC)
а это только начало. сейчас Румянцев выдумывает версии и объяснения чем окончательно себя топит. еще немного подожду и отпишусь дополнительно, так же с документами
serg_xzov
Aug. 21st, 2011 09:57 pm (UTC)
Александр, поддерживаю Вас! Старые провокаторы бывают очень говорливы. Он сдал всех своих, очистился, так сказать, от скверны - будет новых набирать.
(Anonymous)
Aug. 22nd, 2011 04:29 pm (UTC)
Александр, Вас люди знают
Не стоит придавать большое мнение блядским вывертам мусорского и фсбшного стукача.
vovanmetal
Aug. 23rd, 2011 01:16 am (UTC)
Вот же Димина срака мозг ему заменяет...
de_cara_al_sol
Aug. 23rd, 2011 03:43 pm (UTC)
я тащусь просто от кретинов в ЖЖ.
Фейерические долбоебы)
istukov
Sep. 15th, 2011 11:40 am (UTC)
+++
( 19 comments — Leave a comment )