Кто же на Плюке, правду думает? (paranoid_ru) wrote,
Кто же на Плюке, правду думает?
paranoid_ru

Category:
 

Дело Тихонова и Хасис. Интересные подробности.

 

Нет, обсуждать показания Горячева и Ерзунова я не стану, таких желающих и без меня хватает. Речь пойдет о другом интересном факте.

Ряд либерастических СМИ уже сделал вывод о виновности Тихонова и Хасис. Безусловным лидером в данном вопросе  является «Новая Газета». В четвертом номере этого года «НГ» разместила статью- «Как убивали Стаса и Настю» (вот к стати на нее ссылочка-

http://novgaz.ru/data/2011/004/00.html)

Помимо прочего, в этой статье указано-

«…Есть несколько свидетелей, которые видели обвиняемого Тихонова на месте преступления с пистолетом в руке (они его опознали и лично, и по видео), есть свидетели, которые видели его на станции метро «Кропоткинская» и именно в том наряде, в котором его запечатлели минимум десяток камер видеонаблюдения. Есть сравнительная фототехническая экспертиза...»

А теперь давайте проведем один небольшой эксперимент- откроем Яндекс и введем запрос- «Фоторобот убийцы Маркелова».

Мы получим массу ссылок на СМИ датированных январем-февралем 2009 г. О чем же они пишут? Возьмем для примера статью в «Российской Газете»

http://www.rg.ru/2009/01/22/fotorobot.html
 

«…Фоторобот был составлен по записям видеокамер. Однако все, что удалось рассмотреть, - это рост и телосложение убийцы. По словам генерала, это высокий молодой человек "легкого" склада, под метр восемьдесят. Его лица не видно из-за низко надвинутой шапки. А свидетелей, которые рассмотрели бы преступника, нет вообще…»

Да да, именно так- следствие открыто призналось, что никаких очевидцев происшествия могущих опознать убийцу Маркелова нет.

Так что-же Новая Газета врет?

Отнюдь. Все еще интереснее. В деле действительно есть пара свидетелей которые «опознали» в Тихонове убийцу адвоката Маркелова.

И не надо мне рассказывать, что Пронин специально дезинформировал СМИ об отсутствии свидетелей убийства. Никакого оперативного смысла эта не имело, более того, не было смысла и скрывать фоторобот убийцы.

Так какие же выводы можно из всего этого сделать?

А вывод очевиден: имеющееся в деле опознание Тихонова обычная фальсификация, впрочем, как и подавляющее большинство других «доказательств» вины Тихонова и Хасис.

  

Распространение материала приветствуется.

Subscribe

  • Досудебные соглашения- зло!

    Досудебные соглашения предусмотренные отечественным уголовно-процессуальным законодательством- это зло в своем первозданном виде. Вот очередное…

  • (no subject)

    Очередное преследование адвоката по уголовному делу http://svet.lawyer/ Правда в этот раз обвинение проявило разнообразие. Адвокат обвинен не в…

  • (no subject)

    С недавних пор, правоохранительные органы начали активно "разрабатывать делянку" криминальных авторитетов. Конечно, может быть это борьба…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments

  • Досудебные соглашения- зло!

    Досудебные соглашения предусмотренные отечественным уголовно-процессуальным законодательством- это зло в своем первозданном виде. Вот очередное…

  • (no subject)

    Очередное преследование адвоката по уголовному делу http://svet.lawyer/ Правда в этот раз обвинение проявило разнообразие. Адвокат обвинен не в…

  • (no subject)

    С недавних пор, правоохранительные органы начали активно "разрабатывать делянку" криминальных авторитетов. Конечно, может быть это борьба…