паRaNOiД ([info]paranoid_ru) wrote,
@ 2008-06-06 10:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело Квачкова

Следует признать, что присяжные, все таки, пришли к выводу что Квачков сотоварищи действительно не пытался убить светило отечественной экономической мысли. В противном случае он бы получил обвинительный вердикт без малейшего снисхождения- так бездарно проваленный шанс разделаться со всенародным любимцем ему бы не протили.


(Post a new comment)

(Reply from suspended user)

[info]ivanpobeda
2008-06-06 10:24 am UTC (link)
Лично я на стороне Квачкова, считаю его невиновным.
Еслибы офицер ГРУ захотел убить Чубайса то он бы это сделал. Тем более что Квачков хороший специалист по диверсиям.

Я в своём блоге фидео выложил про эти события, там даже на кадрах видны дырки от пуль накапоте. Кто хочет можете посмотреть.

Смотреть

(Reply to this) (Thread)

[info]paranoid_ru
2008-06-06 04:11 pm UTC (link)
Вообще-то моя запись- это стеб

а если серьезно, то лично мне все равно виновен Квачков или нет- при любом раскладе Квачков должен быть на свободе, а Чубайс там, куда его хотели отправить неустановленные терористы

(Reply to this) (Parent)

[info]vovanmetal
2008-06-06 05:56 pm UTC (link)
От осечки никто не застрахован.

(Reply to this) (Parent)

[info]laborant39
2008-06-12 01:38 am UTC (link)
http://www.kp.ru/daily/24111/335128/

Павел КРАШЕНИННИКОВ, председатель Комитета Госдумы по гражданскому и уголовному законодательству:

- Следствию надо повышать квалификацию. А еще стороне обвинения необходимо обучаться ораторскому искусству, чтобы эмоционально воздействовать на присяжных.

Только и остается, когда нет реальных доказательств, "эмоционально воздействовать на присяжных" Ну а надежнее, конечно, для них - это заранее присяжных подбирать, а следствию повышать квалификацию в деле фабрикации "доказательной базы".

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…