мысли в слух.
Да что-ж такое-то?
Что за идиотская привычка давать признательные показания на первых же допросах?
Ну кто, кто их этому учит?

Вот и еще один, отсидел всего полторы недели, успел признаться в вминенной ему 105-й и написать чистосердечное еще по двум эпизодам (о которых следствие имело весьма скудное представление)
Вчера, наконец, смог попасть к нему в СИЗО. Поговорили. По мере сил и педогогического таланта объяснил ему что признаваться в самом начале следствия это не Тру. Вроде понял. 

Сегодня с ним собирались провести допрос, проверку показаний на месте и опознание. На допросе ушли за 51-ю Конституции (отказ давать показания против себя), проверка показаний, естнественно тоже накрылась (поскольку проверять стало нечего), а на опознании опознающий "узнал" статиста, чем меня изрядно повеселил. Шансы выкрутиться конечно иллюзорные, но по крайней мере они есть. Признались-бы, осталось бы уповать только на снисхождение суда (это такая сказка для наивных).

НУ КТО, КТО НАУЧИЛ ИХ ПРИЗНАВАТЬСЯ?