1. Ответственность за действия (собирательный термин, им я буду обозначать хранение, транспортировку, изготовление, сбыт, приобретение и пр.) с оружием установлена ст. ст. 222 и 223 УК РФ.
2. Ответственность предусматривается только за НЕЗАКОННЫЕ действия с оружием. При этом очевидно что незаконный = противоречащий закону.
3. Порядок действий с оружием регламентирует закон «Об оружии» (ну и еще пара нормативных документов упоминает определенные правила для действий с оружием, но только в рамках закона «Об оружии»).
4. В законе «Об оружии» сказано, что его действие распространяется на три вида оружия- гражданское, служебное и боевое. При этом в законе так же даны четкие определения для всех трех типов, т.е. взяв в руки тот или иной образец можно уверенно сказать в какую группу он входит (или-же не входит не в какую)
5. Из указанных групп выпадают-

- антикварное оружие (не совсем правильный в данном случае термин, но он наиболее точно отражает суть этой группы)- т.е. оружие устаревшее, снятое с вооружения и не внесенное в кадастр гражданского оружия. Сюда входит все- от средневековой пищали до того-же браунинга Коровина или винтовки Бердана;

- импортное оружие, т.е. оружие произведенное или производимое до настоящего времени за границей, не внесенное в кадастр гражданского оружия и не поставленное на вооружение силовыми ведомствами РФ. Здесь выбор богатейший- от того-же Маузера К-96 до Глока-17 или крупнокалиберного пулемета Браунинга;

- самодельное оружие, т.е. оружие изготовленное по самостоятельным схемам, не повторяющее гражданских, служебных или боевых образцов.

6.  Для групп антикварного, импортного и самодельного оружия никаких законодательных правил действия не установлено.
7. Есть один нормативный документ- Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" в котором дается запрет на свободный оборот «вооружений и боеприпасов к нему».
8. Понятие «вооружение» в законодательстве не раскрыто. Т.е. оно фигурирует в нескольких документах но не дается его однозначного определения которое можно было-бы использовать для трактовки смысла указа №179. Более того, указ запрещает реализацию вооружений, следовательно такие действия как хранение, транспортировка или изготовление вооружений под реализацию не попадают.
9. Согласно ст.  129 ГК. Оборотоспособность объектов гражданских прав виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
10. Ранее мы выяснили что самоделки, антиквариат и импорт не запрещены к обороту (нет соответствующего закона или нормы в действующих законах), следовательно к этим видам оружия применяется правило ГК ст. 129- их оборот свободен. Возникают некоторые проблемы с термином «вооружение», однако его юридическая неопределенность не позволяет (по крайней мере на мой взгляд) однозначно записать в «вооружения» тот или иной образец оружия.

Таким образом получаем прелюбопытнейшую ситуацию- самоделки, антиквариат и импорт находятся в СВОБОДНОМ ОБОРОТЕ.

Проверил эти выводы на нескольких юридических форумах (в конце концов конструктивная критика еще ни одной идеи не помешала, а вот я мог что-то и пропустить)- проверка прошла удачно, «пробелов» в этой схеме не выявлено.

В настоящее время судебная практика идет в противоречии с установленными обстоятельствами и за импорт, самодел или антиквариат людей осуждают. В то же время это незаконно и может и должно быть обжаловано. Почему до настоящего времени этого никто не сделал- не знаю. Единственное что приходит на ум (ох и самонадеянное заявление)- это никто из подсудимых или их адвокатов не додумался взглянуть на эту проблему в предложенном ракурсе. Самое смешное в том что если создать указанный прецедент, он повлечет за собой пересмотр всех приговоров вынесенных за последнее время по указанным статьям УК в отношении лиц совершавших действия с антиквариатом, самоделками или импортом- вот сюрприз-то для судов и прокуратуры.

В общем в законе «дыра» есть. Теперь бы закрепить ее практикой (иначе «по старинке» продолжат осуждать). В общем если вдруг кто-то попадется на самоделе, импорте или антиквариате, необходимо испробовать именно эту линию защиты- «переломить» систему трудно, но  в принципе- возможно.