Вообще надеюсь что пройдет он без провокаций и беспредела со стороны ментов, но надеясь на лучшее, все таки, лучше готовиться к худшему.
Имеется тут одна идейка, оформившаяся еще в тот раз, когда пару месяцев назад сотрудники милиции задержали около 200 студентов идущих на митинг по поводу убийства кавказцами одного их товарища.
Суть идеи вот в чем-
Согласно действующего законодательства (и в частности закона «О милиции») досмотр документов или административное задержание гражданина сотрудниками милиции возможно только в случае наличия достаточных оснований полагать, что данный гражданин совершил правонарушение, находится в розыске, имеет при себе предметы запрещенные к обороту и т.п. Если Вы ничего такого не совершали, но Вас все равно задержали и доставили в милицию, после освобождения имеет смысл поступить следующим образом:
- Найти и записать данные свидетелей Вашего задержания – имена, адреса (к стати ими вполне могут быть и другие задержанные.
- Обратиться к знакомому (или не очень знакомому) медработнику с жалобами на плохое самочувствие- головную боль, слабость, боли в сердце. Главная задача- получить от него бумагу о том, что такое обращение было, а так же рецепт на приобретение лекарств для устранения негативной симптоматики.
- Приобрести лекарства в ближайшей аптеке, обязательно сохранив чеки.
- Оплатить госпошлину за подачу иска в суд в любой сберкассе.
- Подать в суд иск приблизительно такого содержания:
В ______________________ суд
Выяснить, на территории какого именно суда находится отдел милиции в который Вас доставили
Истец ___________Ф.И.О.
Проживающий________________
Ответчик
Указывается отдел милиции в который Вас доставили, либо, ГУВД Москвы (а можно указать и обе организации в качестве соответчиков)
Сумма иска ... рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О КОМПЕНСАЦИИ ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ
4 ноября
Таким образом, противозаконными действиями сотрудников милиции, совершенными в нарушении ст. 11 Закона «О милиции» были нарушены мои конституционные права:
право на свободу и личную неприкосновенность гарантированное ст. 22 Конституции РФ; право на защиту своей чести и доброго имени, гарантированное ст. 23 Конституции РФ; право на свободу передвижения, гарантированное ст. 27 Конституции РФ.
В связи с нравственными переживаниями, а так же сильным душевным волнением, явившимся результатом противоправных действий сотрудников милиции у меня повысилось кровяное давление, начались головные боли, ухудшился сон, появились боли в области сердца, возникло состояние подавленности и тревоги (и т.п. выбрать требуемые, симптомы).
В результате я вынужден был обратиться к врачу (вариант- приобрести в аптеке лекарственные препараты (название) общей стоимостью ... рублей) для снятия последствий душевного волнения.
Указанные обстоятельства могут быть подтверждены свидетелями:
1...
2...
3...
...
(в том числе подойдут и родственники и друзья, которые самого задержания не видели, но встретили Вас после освобождения из милиции и могут подтвердить Ваше плохое самочувствие)
В силу ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к неимущественным благам, они принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежит возмщению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда
осуществляется в денежной форме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 152, 1069, 1099-1101 ГК
РФ,
Прошу:
1. Взыскать с ГУВД г. Москвы в счет компенсации расходов на лечение и покупку лекарственых препаратов... рублей, и в счет возмещения причиненного мне морального вреда .... рублей.
2. Изъять из ГУВД г. Москвы незаконно полученные от меня отпечатки пальцев, мои фотографии и анкетные данные.
Приложение: (указываются доказательства подтверждающие законность требований)
1. Заявления свидетелей (Ф.И.О. свидетели могущие подтвердить обстоятельства задержания и описанную в заявлении симптоматику)
2. Копии чеков на приобретенные лекарственные препараты
3. Копия больничного листа
4. и пр....
Подпись
Конечно, закон не совершенен и шансы на успех не слишком большие, однако представьте себе эффект (в том числе и общественный резонанс) от нескольких сотен заявлений поданных в суд в отношении сотрудников милиции. Ну а если все-таки повезет и иск будет удовлетворен, у истца открываются поистине беспредельные возможности по питию милицейской крови. Фактически решение суда, ни много- ни мало, устанавливает факт превышения ментм своих служебных обязанностей, следовательно, у Вас имеется уже половина доказухи для... привлечения ментов к уголовной ответственности.
...В общем- в случае чего- подавать иск к ГУВД Москвы имеет смысл.
October 22 2006, 11:23:56 UTC 5 years ago
На АРИ надо закинуть обязательно...
October 22 2006, 13:41:56 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 22 2006, 19:56:20 UTC 5 years ago
October 23 2006, 01:32:25 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
October 23 2006, 01:41:40 UTC 5 years ago
October 23 2006, 08:16:49 UTC 5 years ago
October 24 2006, 19:46:50 UTC 5 years ago
November 6 2006, 09:13:33 UTC 5 years ago
November 6 2006, 10:10:37 UTC 5 years ago
А что с мента "сдирать"? Осоебенно если учесть что мент на пару лет уехал в лагеря? А МВД министерство богатое и обеспечить взыскание требуемой суммы никаких проблем не представляет.
5 years ago
5 years ago
October 22 2006, 22:55:47 UTC 5 years ago
2) а что, если без клоунады со симптомами - ничего не выйдет?
October 23 2006, 01:43:55 UTC 5 years ago
2- не выйдет- нужно хотя-бы маленькое, но осязаемое, материальное основание для иска (расходы на лекарства). Впрочем, здесь может быть и порванная одежда и разбитый мобильник- но это доказать будет сложнее, тут определенная юридическая подготовка нужна.
October 23 2006, 07:50:29 UTC 5 years ago
Вот мне в начале перестройки рассказывал один знакомый, как его по беспределу замели, так он просто взял, и лицом в отделе по шершавой стенке провел - всю морду лица себе расцарапал и стену кровью своей залил. Мусора в осадок выпали и отпустили его сразу же. Ему то просто слинять надо было оттуда, а если бы желание у него такое возникло, мог бы их и засудить, правда в то время не знаю, возможно было такое или нет:)
October 23 2006, 18:16:21 UTC 5 years ago
October 24 2006, 08:10:30 UTC 5 years ago
5 years ago
October 24 2006, 07:35:54 UTC 5 years ago
С момента как вы переступили порог РОВД начинается "административное задержание" о чем в дежурной части составляется протокол административного задержания протокол составляется в присутствии свидетелей. В протоколе указывается время начала задержания, причина задержания, перечисляются имеющиеся у вас вещи и деньги; копия протокола выдаётся задержанному. Главное помнить срок административного задержания - 3 часа.
Если всего этого не произошло или превышено время вашего нахождения в ОВД, есть основание для заявления в прокуратуру "О незаконном задержании".
Кстати чуть не забыл, любые "беседы" в РОВД с любым сотрудником милиции, если эта беседа каким либо образом фиксируется (письменно, видео или аудио запись), ведутся исключительно в присутствии адвоката - предоставляемого БЕСПЛАТНО (правда лучше вызвать своего адвоката).
Главное еще запомнить ВСЕ ЧТО ПОДПИСЫВАЕШЬ ТЩАТЕЛЬНО ЧИТАЙ;
старайся в протоколе допроса (объяснении) аккуратно ЗАЧЕРКНУТЬ ВСЕ СВОБОДНОЕ МЕСТО; если есть вопросы - задавай; не подписывай - пока не уверен что все написано правильно; ты ПО ЗАКОНУ имеешь право ВНОСИТЬ ДОПОЛНЕНИЯ И ОБЪЯСНЕНИЯ В ПРОТОКОЛ и они должны быть записаны.
Чтобы не быть голословным статьи Уголовного Кодекса которые нужно знать:
Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
1. Заведомо незаконное задержание -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья 302. Принуждение к даче показаний
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
Еще не забываем о том что имеется ст. 53 Конституции РФ согласно которой вы НЕ ОБЯЗАНЫ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ ИЛИ СВОИХ БЛИЗКИХ
October 24 2006, 08:59:29 UTC 5 years ago
- распространенное заблуждение. задержание возможно только на основании п.1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП, т.е. задерживать могут "...должностные лица органов внутренних дел (милиции) - при выявлении административных правонарушений..."
________________
протокол составляется в присутствии свидетелей
- понятых.
_____________________
любые "беседы" в РОВД с любым сотрудником милиции, если эта беседа каким либо образом фиксируется (письменно, видео или аудио запись), ведутся исключительно в присутствии адвоката - предоставляемого БЕСПЛАТНО (правда лучше вызвать своего адвоката).
либо наотрез откажитесь от дачи показаний (имеете полное право). ни в коем случае не давайте показаний в присутствии бесплатного адвоката.
______________________
Еще не забываем о том что имеется ст. 53 Конституции РФ согласно которой вы НЕ ОБЯЗАНЫ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ ИЛИ СВОИХ БЛИЗКИХ
все-таки ст. 51 Конституции
October 29 2006, 10:32:04 UTC 5 years ago
Потребуют подписать отказ от дачи показаний.
October 29 2006, 11:37:59 UTC 5 years ago
сори что вопросом на вопрос, но все таки-
а какой смысл отказываться от подписи?
5 years ago
5 years ago
November 5 2006, 16:50:39 UTC 5 years ago
Про "бесплатного адвоката" - какое-то недоразумение. Обязанность предоставить адвоката возникает у государства только в рамках уголовного процесса и то не всегда. И "бесплатный" этот адвокат лишь до вынесения обвинительного приговора. Потом стоимость его услуг всё равно взыскивают с осуждённого. Что касается административных правонарушений, то, конечно, задержанный вправе пригласить своего адвоката, а милиция обязана его допустить. Допрос может быть отложен на разумное время - пока не подъедет адвокат. Можно и просто сослаться на ст. 51. Здесь я с Вами полностью согласен.
November 5 2006, 21:05:57 UTC 5 years ago
Совершенно верно. Вот я по мере сил и возможностей пытаюсь рассказывать о том, как противостоять произволу правоохранительных органов.
Про "бесплатного адвоката" - какое-то недоразумение.
Просто один из читателей постом выше завел речь о бесплатном адвокате, вот я и ответил. А про то что предоставляется он в рамках уголовного процесса- это совершенно верно.
Anonymous
October 27 2006, 13:26:07 UTC 5 years ago
October 24 2006, 07:44:15 UTC 5 years ago
November 5 2006, 16:29:12 UTC 5 years ago
Исходная точка - незаконность задержания
Всё это имеет смысл только после того, как доказана незаконность задержания. Если задержанный привлечён к административной ответственности да ещё и судом, то задержание, конечно, будет считаться законным. Сердечные капли, бутылка хорошего коньяка для восстановления подавленного настроения и прочее будет считаться способом устранить последствия правомерно причинённого морального вреда. Так что лучше врачей зря не беспокоить.Дискуссия о правомерности решения суда об отказе в удовлетворении иска к МВД РФ гастарбайтера, в которого стрелял старший сержант милиции, к поднятой теме отношения не имеет. Там преступный характер действий милиционера никто под сомнения не ставит. Обсуждается только, кто должен возместить вред здоровью потерпевшего: казна или сам преступник.
November 5 2006, 20:59:35 UTC 5 years ago
Re: Исходная точка - незаконность задержания
Всё это имеет смысл только после того, как доказана незаконность задержания.Ну в принципе необходимость оспаривать законность задержания сама собой подразумевалась, хотя признаю, сформулировал это в недостаточно явном виде.
Дискуссия о правомерности решения суда об отказе в удовлетворении иска к МВД РФ гастарбайтера, в которого стрелял старший сержант милиции, к поднятой теме отношения не имеет.
Ну в общем конечно оффтоп, но почему-бы по ходу не обсудить.